Быть или не быть кредитором, вот в чем вопрос!

[glocka]

Если у вас ненулевой счет в банке, то вы официально, по определению - "незастрахованныый" кредитор, и ваши тугрики
предполагается использовать для рекапитализации банков, и в результате «санации» в обмен на конфискуемые деньги выдавать вам акции соответствующего банковского института.

Коллеги по несчастью:
- получится у вас этими акциями ежемесячно оплачивать долг (cкажем, за дом или машину) этому же самому банку?
- если у всех - одни акции и ни цента, а у вас (cамого хитрого) - тугрики под матрасом, то каковы ваши шансы донести свои тугрики до банка для оплаты долга (cкажем, за дом или машину) без приключений больше одного раза?

Comments

[hojja-nusreddin.livejournal.com]

FDIC не следует ракомдацыям автоматически, нужна санкция Конгресса США.
Когда клиент клал бабло в банк, в силе был другой контракт, без ПРЕДВАРИТ. письменного извещения клиента в США его изменить невозможно, это тебе не сраный Кипр.

[glocka.livejournal.com]

Держателей бондов GM кинули без принятия закона и извещения. Законы о налогах ретроактивно принимают и не морщатся. Диктатура-c!

[hojja-nusreddin.livejournal.com]

> Держателей бондов GM кинули без принятия закона и извещения

xуйня, их всегда кидают при банкротствах, это азбука, о которой ты не подозревал.
При банкротстве ЗАКОН установил следующий приоритет раздачи долгов:
1. рабсила
2. налоги.
3. поставщики
4. бонд-холдеры
5. стак-холдеры

Страховка FDIC ничего общего с бондами не имеет.
Но есть бонды заиншуренные, их хуй кинешь.

[glocka.livejournal.com]

Это был пример на изменение законов задним числом.
На полдороге банкротство остановили и постановили распределить остатки компании внесудебно - через национализацию.
Если правилиьно понимаю, бондхолдеры пострадали потому что продажа остатков компании с молотка не состоялась, им просто предложили утереться, не баре, мол.

[hojja-nusreddin.livejournal.com]

в США нельзя изменить закон задним числом :)