Альтернативным методам лечения - наше дружное НЕТ!

[glocka]

Такова охотоведмическая позиция представителей "профсоюза" медиков в печати. Атака избитым методом критики позиции, которую атакуемый не занимает и не высказывал. А вот доктора W.D.Kelley грызли оригинальнее: "Да что он вообще может понимать в лечении рака - он же дантист!" Это все - до лечения, и абстрактно, в печати. На практике, 2007 год:

Позиция во время лечения: "Можно ли одновременно применять другие методы? Ну, мы же не специалисты в альтернативных методах, вдруг они уменьшат эффективность резанья, облучения и травления?"

Позиция после годичного лечения, видно, что пациенту остался месяц: "Мы перепробовали все что входит в standard of care нашего "профсоюза", претензии к резанью, облучению или травлению есть? К терапевту, к терапевту! В хоспис, в хоспис!"

Comments

[seminarist.livejournal.com]

Позиция разумная. Резанье, облучение и травление в известном числе случаев работает. Как скажутся кофейные клизмы и морковный сок на результатах резанья, облучения и травления - неизвестно. Во всяком случае, кофейная клизма - это приличная доза кофеина. Человек на химиотерапии очень слаб, что называется, соплёй перешибешь, любое резкое воздействие внешнее воздействие, которого здоровый и не заметит, может быть губительно. Это риск.

Проблема с альтернативными методами лечения в том, что регистрируются часто только положительные результаты. Нет, допустим, того механизма учёта побочных эффектов, который есть для традиционных лекарств (как создаются те кошмарные списки "побочек", которые каждый может видеть в фармацевтических справочниках?) Если какой-то курс химиотерапии работает, скажем, в пяти процентах случаев, это всем известно и не составляет секрета. Спросите врача, и Вам об этом честно скажут. Вы когда нибудь слышали об альтернативном методе лечения, который работает в пяти процентах случаев?